老师当着全班取笑一个学生，但看了他档案后震惊了......

在广告系列中，老师将所有其它广告系列的关键词添加为广泛匹配后进行效果监测，通俗的来说就是排除法。

因为，全班取笑在不为人知的角落，也许发生着更多我们难以启齿的经历和事件。近两年来，学生在男性主导的创投圈里刮起了一股“她经济、她创业”的大潮，女资本家纷纷入局，女创业者们也在各个领域中发光发热。

因此，案后不要替女性决定她们的技术专业是否过关，案后应该从产品的发展以及用户的实际体验来判断，她们是否是一个优秀的开发者，她们值不值得与男性员工同工同酬，甚至在这之上。究其原因，震惊主要是大多人公司高层会认为女性在技术行业的能力不如男性。一旦标签被固化，老师那么当外貌出色的女员工在工作业绩上突出，获得晋升的时候，更容易被同事排挤，冠上“走关系”的恶名。

在《朗读者》和《中国诗词大会》之前，全班取笑大多观众都认为董卿能撑起春晚靠的是大气的外貌和台风，全班取笑直到这两档节目推出之后，我们才惊叹道她的内涵。直到2016年，学生美国职场女性的平均收入也还是低于男性同行。

英国女星艾玛沃特森在联合国上高喊平权;脸书COO桑德伯格遍访各大高校，案后呼吁女性崛起;碧昂斯在格莱美上，案后身怀六甲载歌载舞……她们的努力，不仅是在提醒我们关注女性，同时，也在告诉我们，女性的确是需要被认真对待。

但是后期，震惊一旦女老板因工作责备男员工的时候，男员工会有很大的心理落差，不太能接受。月收入1.2万元-1.5万元的人，老师幸福感是最高的。

 2012年，全班取笑国庆节央视《新闻联播》播放了一组在街头随机采访普通人的新闻，全班取笑采访主要只提及一个简单的问题：“你幸福吗?”后来经过互联网的洗涤，这个问题被演变成了无数版本，最经典的莫过于：“你幸福吗?”“我姓曾!”对于幸福，每个人都有自己的答案，但打动屌丝大众的答案应该是：升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰!这个朴素的答案背后，其实蕴含的最大信号就是有钱!当年那首网络神曲——有钱了!有钱了!可我就不知道怎么去花!其流行的最大原因就是，广大屌丝群众多么多么希望钱多到不知怎么花!但是有钱真的就幸福吗?美国有个幸福经济学的鼻祖和奠基人叫伊斯特林，他在1974年提出了一个让人很沮丧的理念，那就是一国的经济增长未必会换来生活满意度的改善，这个主张后来被人们称为伊斯特林悖论”(EasterlinParadox)或是“幸福悖论”。更多好处请关注坤鹏论公众号：学生kunpenglun，回复“投稿”查看。

 去年，案后马云说“一个月有两三万、三四万块钱，有个小房子、有个车、有个好家庭，没有比这个更幸福了，那是幸福生活。塞缪尔·约翰逊说，震惊幸福只是片刻的事，喝醉了就会拥有幸福感。